Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Анонс
Главное
natamax
Написала пост. Редактор проверит и завтра утром читайте)))
 О чем? Обо мне)
Метки:

промо natamax декабрь 8, 2014 18:25 465
Разместить за 50 жетонов
Существует много версий, почему Украина была втянута в эту войну. Мне захотелось как- то обобщить эту информацию. Разложить по полочкам, чтоб и себе было понятнее. Кто, зачем, когда? Так и прогноз легче сделать... Я живу в Донецке. Знать, чего ожидать, нужно мне, как воздух. Итак: Участники…

  • 1
Докажи, что не наоборот: редактор написал статью, а ты проверяешь. И что это за барство - блог с редактором вести.

о презумпции невиновности.


Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

Если выдвинуты обвинения в совершении ... деяния (то есть гражданину присвоен статус обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения».

Re: о презумпции невиновности.

памояму, презумция невиновности - это малехо другое. и она не употребляется вне уголовного права.

Re: о презумпции невиновности.

ст.62 конституции. раздел "права, свободы и обязанности человека и гражданина". а уж уголовное право как и любое другое отсюда пляшут, админкодекс например в том числе.
в любом случае сторона обвинения должна пыхтеть. аргументы типа "докажи, шо ты не осёл" не канают ящетаю.

Re: о презумпции невиновности.

Фунапугал номером статьи. Как-то не воспринимаю, что мы с разных территорий. Пока

Re: о презумпции невиновности.

ага! разные правовые поля так сказать)))

Re: о презумпции невиновности.

Не важно, какое поле, главное - с кем срать

Re: о презумпции невиновности.

золотые ваши слова, коллега!

Re: о презумпции невиновности.

Когда тебя (не дац бог,кнчн) будут лишать прав за выезд на встречку, ротому что гайцу померещилось, и, несмотря на отсутствие видеозаписи, товарищ судья ввдаст стандартную формулировку "нет оснований не верить сотрулникам гаи", я тебе советую ихней чести все это рассказать:)


Re: о презумпции невиновности.

потрать 10 минут, не пожалеешь.
вот как это должно работать)))


Re: о презумпции невиновности.

Да ты чё? Ну ладно, пошёл я. Рыдать и жечь диплом, свидетельства и статьи...

Re: о презумпции невиновности.

"Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого", не?

Re: о презумпции невиновности.

Сердцевина в яблоке есть, беЗПорно, но состоит яблоко не только из огрызка

Re: о презумпции невиновности.

Не удивляйтесь, там тоже каша в голове!

!!! Она имела ввиду корректора - как всегда каша в голове!!!
Без корректора у неё получается "письмо моим читателям", т.е. что-то вроде этого...)))


Проявилась. Радостно. Надеюсь, всё в порядке...

А хто редактор?! Ему можно доверять?! :)))

(Удалённый комментарий)
да разве ж так можно ?!-неделю носа не показывать!!!!
выговор,строгий,с занесением.
переживаем жеж.

Вы бы чем переживать, лучше выслали бы ей мешок лука - на долбасе это сейчас валюта!!!

"А из зала мне кричат: давай подробности!" (С)

Не порядок ! Целую неделю ... заблудилась штоли !?

  • 1
?

Log in