Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Немного истории Украины от Галковского. Интересно
Перышки
natamax
Читая разных авторов смотришь на историю под разными углами. И вроде бы знаешь это, а все равно  удивительно.
Выдержка взята из оригинала у galkovsky в 904. СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ АНГЕЛА





100 лет  назад жители восточной Украины жили в Харьковской губернии и были полноправными гражданами великой православной русской страны.
Жители запада жили в королевстве Галиция и Лодомерия, окраине Австро-Венгрии. И были там париями. Как они общались с украинцами России? А никак. Между двумя империями была укреплённая граница, взаимная эмиграция в Россию и в Австро-Венгрию была микроскопической, скрещиваться два народа не могли из-за разной веры. Брак между униатами и православными для простого народа был практически невозможен.

Что было 200 лет назад? Та же Харьковская губерния и та же «Лодомерия».

Что было 300 лет назад? Православная Слободская Украина и униатски-католическая Украина в составе Речи Посполитой. Это 1714 год.

А что было в 1614? Стадия этногенеза и формирования самого русского государства и русского народа.

То есть в обозримую эпоху галицийцы и украинцы НИКОГДА НЕ СКРЕЩИВАЛИСЬ. Столетиями. И друг друга В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ. Потому что прикрепление к земле, госграница + другая вера.

При присоединении Галиции к России в 1914 году за сто лет мог бы образоваться единый народ, тем более что самих галицийцев мало. Но этого не произошло. Ибо в 1917 году русские потеряли власть в своём государстве. А галицийцы её никогда и не имели. Как только получили, стали отыгрываться за столетия унижений. Только унижали их немцы, поляки и венгры, а отыгрываться они стали на украинцах и русских.

Но это не их вина. Галицийцы виноваты в том что они галицийцы в такой же степени, в какой португальцы «виноваты» в том, что они португальцы. «Такими уродились».
__________________________________________________________________________________________________________________

Дальше он пишет о том, что - почему украинцы сделали выбор за Галицию?
Хотя я думаю, Галиция мало кого волнует. Все хотят в Европу и верят в то, что их возьмут.
У меня другой вопрос.  "Почему Галичина не требует федерализации? http://natamax2013.livejournal.com/41096.html Похоже ведь правда, что кроме мстить ее больше ничего не интересует.
А вот еще одна точка зрения на историю возникновения  сего конфликта. Самая интересная, как по мне http://natamax2013.livejournal.com/20663.html

Вот что делать мне и другим простым людям, а?



Я думаю, что  некие "темные силы", которые всегда  во власти,  испокон веков навешивают ярлыки на народности. Чтобы в  нужный момент  усилить враждебность,  стравить людей, организовать войну  и  устроить дележку богатств, территорий  и ресурсов.
Мы с вами, все вместе, пользуясь тем, что живем в мире интернета – можем убрать из своих голов ненависть, презрение, зависть к другим народам. И тогда никакие политические партии и силы  не смогут нас использовать. Не поддавайтесь агрессии.
Я лично заявляю, что не испытываю ничего к тем украинцам, которые хотят нам смерти. Потому что вижу и понимаю, что их используют, накручивают, жадные, алчные силы.

промо natamax декабрь 8, 2014 18:25 467
Разместить за 50 жетонов
Существует много версий, почему Украина была втянута в эту войну. Мне захотелось как- то обобщить эту информацию. Разложить по полочкам, чтоб и себе было понятнее. Кто, зачем, когда? Так и прогноз легче сделать... Я живу в Донецке. Знать, чего ожидать, нужно мне, как воздух. Итак: Участники…

  • 1
Жить, это сейчас главное

Жить по любому. А хочется хорошо. Паш, ты трансерфингом увлекаешься или не увлекаешься?

Это теория о том, как от силы мысли получить то, что ты хочешь.

Я увлекаюсь этой штукой на практике:) абсолютно серьезно говорю. Все, что загадывал, о чем мечтал, все у меня есть

А, тогда поймешь. Я хочу, чтобы на Украине все разрулилось и всем стало хорошо. Т.е. пытаюсь сформулировать мечту. По правилам вселенной мысль выпущенная в пространство залетает в другие головы. И так формируется жизнь вокруг. Как то так.
Так вот мне не хватает чего то для правильной мечты)))

Об этом мечтают многие. Мысль есть во множестве голов. Но как я убедился из практики, места не должна идти в разрез с Божьими законами. С одной стороны, твоя и не идет. Но с другой стороны, в этой войне участвует множество различной нечисти, дьявольщины. В их головах таких мыслей нет...

Да, это так. Но мне приятно будет осознать, что я внесла свою лепту в восстановление мира))

В мировом масштабе, увы, эта теория не работает

О, в самую суть смотришь. Сейчас в век интернета мы можем влиять друг на друга.
Посмотри внизу поста, я добавила букав...
Помнишь в сказке - А король то голый....

одна из версий...
просто нация такая.

русские лентяи
немцы пунктуальны
пиндосы жадные
бендеровцы злые...

да это не важно. по логике, человеку должно быть все равно, какие у него соседи, хоть мартышки.
а если убедить меня, что мартышка что-то моё ворует или унижает достоинство - вот тогда да.

Ага и вот ответь мне, почему мы на нее ведемся?

стадо...
все ведутся и мы ведемся

Я не ведусь. Во власть приходят только за большими деньгами. И порядочных там не будет никогда. Это в принципе невозможно...

И монархия такая же. Самые жадные

тут поспорю...
монархия передается по наследству

И что? Когда то, кто-то из монархов делиться начал? Все до сэбэ...

странно как-то мыслишь, извини, конечно....
но монархия подразумевает, что государство - вотчина монарха...
монарх априори стремится развить и обогатить свою страну, так как она по наследству будет передана его детям, они станут управлят этой вотчиной...
а при демократии (время капитализма как раз) к власти как раз приходят управленцы-минутки, которые стремятся нахапать и в шуршу...

не извиняйся. каждый имеет право думать, как хочет
в мире очень много иллюзий. их нам навязывают. а потом мы разочаровываемся и страдаем. например, справедливость власти. это миф.
то что ты пишешь - это теория, как должно быть. а есть история, как есть на самом деле. я читаю сейчас Кунгурова о том, как строится экономика в России. Жуть. Когда не понимаешь, кажется все хорошо. Вот если интересно - http://kungurov.livejournal.com/46798.html
это 4 часть. лучше 3

так он вроде бы как не про монархию пишет
и он не истина в последней инстанции...
но то, что монарх стремится к процветанию своей вотчины - это, по крайней мере, логично

Вань, должен стремиться. А должен и делает - сильно отличается.
Назови мне такого монарха

все, начиная с ивана III и до периода дворцовых переворотов, а потом с Александра II и до Николая II
Расширяли территорию, реформы делали, а не стремились урвать и уехать

вы хотели знать мое мнение?
Поля, перелогиньтесь)))))))))

Включите у себя в настройках определение ай пи адреса. Тогда вы будете видеть, что мы живем в тысячах км друг от друга. А также увидите город.
Я вижу, что вы в Киеве))) Приятного дня!!!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account