Первый сценарий предполагает провал «очевидно некачественных» бюджета и Налогового кодекса, уход Арсения Яценюка с должности премьер-министра, распад парламентской коалиции, прекращение кредитования со стороны МВФ, гиперинфляцию, проблемы с выплатой зарплат и пенсий, досрочные выборы в парламент и победу подконтрольных олигархам сил.
«Выигрыш олигархов через партии популистов и реваншистов. Занавес»,
– подытожил Луценко описание первого сценария.
Согласно второму сценарию, Налоговый кодекс и бюджет будут доработаны с учетом интересов бизнеса и органов местного самоуправления, а также с сохранением доходной части.
Кроме того, в этом случае предполагаются кадровые перестановки в Кабмине с подбором министров «под конкретный помесячный план реформ», введение безвизового режима, продолжение сотрудничества с МВФ, результативные антикоррупционные расследования, набор новых судей, продолжение децентрализации и дерегуляции, рост экономики благодаря возможностям Соглашения об ассоциации с ЕС.
Какой сценарий более реальный, по вашему?
Первый
28(77.8%)
Второй
2(5.6%)
Не знаю
6(16.7%)
Этот единственный сценарий очевиден для людей сохранивших ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и он означает - ФИЗИЧЕСКОЕ, радикальное УСТРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛИЗМА УКРАИНСКОГО с политической арены в стране…
Украинский национализм оказался высокопроизводительным конвейером по производству ИДИОТИИ самого разнообразного и БЕЗОБРАЗНОГО свойства………
Edited at 2015-12-17 22:44 (UTC)
Господа,если хотите жить в России,то отвыкайте от Украины.
Это трудно,но надо рвать связи.
Edited at 2015-12-17 23:13 (UTC)
привет, Наташа!
но думаю, все будет много хуже и по-украински внезапно и кровопролитно
выкинут
каждый новый през укрии сидел меньше предыдущего.
Янук сидел 2.5 года, Порох уже 1.5 года.
Не знаю - оба сценария так же реальны,
"введение безвизового режима, результативные антикоррупционные расследования, набор новых судей, продолжение децентрализации и дерегуляции, рост экономики благодаря возможностям Соглашения об ассоциации с ЕС" - это вообще сценарий для одесской юморины.
А вот почему про войну нигде ни слова - уж не этот ли сценарий самый реалистичный?
Вариант первый не пройдет, потому что его никто не примет в Верховной Зраде, потому что хозяин Байден не велел.
Второй вариант содержит набор противоречивых конструкций -
"продолжение сотрудничества с МВФ" - именно так и будет, без сомнений и не смотря ни на что, т.к. это выгодно и нужно Франклину Темплтону,
"результативные антикоррупционные расследования" - а это полная утопия.
Вот может скоро Аваков. Или саака или яца